Utvärdering av NixOS för kreatörer - Arch behöver ersättas

En av anledningarna till att jag stannat med Arch linux är att det finns en otrolig välvilja för kreatörer i communityt.

• Dokumentationen är världsklass.
• Arch linux är inte så noga med att precis allt måste vara fri och öppen källkod. Bra saker som gör vad de är ämnade för är välkomna, oavsett licens. Till skillnad från Debian <12 och Fedora, exempelvis.
• REAPER, LMMS, Yaybridge, CLAP-plugins, VST-plugins, LV2-plugins m fl finns i officiella paketrepositorierna. Davinci Resolve finns i AUR. Allt nytt är tillgängligt samma vecka det släpps, så inga väntetider.

Arch linux har dock nackdelar som lämnar en bister eftersmak.

• Användarna av Arch linux. De är till och med en meme, och omfamnar det. De är elitistiska, tar sig själva på allt för stort allvar och är praktexempel på kultur som inte hjälper linuxekosystemet till det bättre.
• Rolling release med okurerade paket ställer sig ibland i vägen för att vara kreatör, då man ständigt är en sysadmin beredd på att behöva skotta dokumentation och göra research.
• Arch är för minimalistiskt i sitt grundutförande. Inga säkerhetsprepps, inga backuper, inga systemunderhållsrutiner. Allt måste göras manuellt.