The WebAIM Million

WebAIM tillgänglighetskontrollerar en miljon hemsidor årligen - detta är rapporten från 2026

WebAIM brukar testa Internets populäraste hemsidor och sammanställa en rapport. De har ett dataset bestående av den första miljonen populära hemsidor.

Rätt dystra siffror.

• I genomsnitt hade dessa hemsidor 56 errors enligt WebAIM WAVE. Det är inte så överraskande, eftersom det verktyget inte räknar distinkt. Alltså: om 7 P-element har dålig kontrast rapporteras de som 7 fel, trots att de ligger i samma sektion.
• I genomsnitt 133 ARIA-attribut fanns per hemsida. 2019 var samma siffra 20. Det är såklart med god intention, givet att den första regeln om ARIA följs: Ingen ARIA är bättre än undermålig ARIA.
• Av dessa ARIA-attribut är aria-label, aria-labelledby, or aria-describedby poppis. Snygga formulärfält FTW?
• 96% av hemsidorna hade WCAG 2-fel. I EU är detta numera ett brott. Den vanligaste orsaken är låg kontrast på text (84%), följt av uteblivet ALT-attribut på bilder och uteblivna etiketter på formulärfält (53% respektive 51%).
• Mängden HTML-element på en sida har fördubblats sedan 2019. Från ca 750 till 1437. Längre sidor, mer att skrolla, mer reklam att visa. Eller?

Det är både bra och dåligt om man kikar på hur saker ändrats sedan den första rapporten sammanställdes 2019.

• Positivt: Trenden är att saker har blivit bättre sedan rapporterna började sammanställas 2019.
• Negativt: trenden har vänt de senaste 2 åren, vilket jag misstänker beror på att LLM:er ärvt dåliga vanor.